Het verklaarde doel van Ethereum is om een ​​wereldwijd platform voor gedecentraliseerde apps te creëren, waardoor mensen over de hele wereld applicaties kunnen bouwen en uitvoeren die immuun zijn voor censuur, storing en fraude. Cryptocurrency-markten, evenals de Amerikaanse aandelenmarkten, daalden vrijdag laat toen beleggers risicovollere activa ontvluchtten uit angst dat Rusland Oekraïne zou kunnen aanvallen. Angst voor inflatie heeft ook bijgedragen aan het ongemakkelijke gevoel bij beleggers. Gisteren bereikte de inflatie in de Verenigde Staten het hoogste niveau in 40 jaar. Dit heeft ertoe geleid dat beleggers risicovollere activa, zoals aandelen en cryptocurrency, hebben verkocht. Voorheen bewoog cryptocurrency meer onafhankelijk van de aandelenmarkten, maar de laatste jaren is het steeds meer verbonden geraakt. Dit heeft waarschijnlijk te maken met een toename aan institutioneel geld in de sector.

Als het gaat om de crypto-industrie, blijft Ethereum een ​​van de meest populaire investeringsopties. Het rendement op het digitale activum overtrof regelmatig dat van topconcurrenten, waardoor het niet alleen een winstgevender activum is, maar ook een sterkere inflatiehedge volgens de huidige normen. De ETH koers is echter gedaald sinds de marktcrisis en moet, ondanks het herstel, nog terugkeren boven $ 4.000. Volgens het team van fintech-experts van Finder.com zal de Ethereum (ETH) koers tegen het einde van 2022 $ 6.500 bereiken.

Belangrijkste punten (ETHUSD)

• De Ethereum-blockchain wordt geüpgraded als onderdeel van de Arrow Glacier-upgrade om deze op schema te houden. Dit geeft aan dat de Ethereum-blockchain nog niet is geüpgraded naar het PoS-paradigma. Verder is de Arrow Glacier Ethereum-update belangrijk voor cryptocurrency-miners, consumenten, belanghebbenden en het naderende Ethereum 2.0.
• De Arrow Glacier-netwerkupgrade, zoals Muir Glacier, wijzigt de moeilijkheidsgraad (iceage) instellingen, waardoor het vele maanden teruggaat, waardoor Ethereum 2.0-ontwikkelaars meer tijd hebben om zich voor te bereiden op de overgang naar het proof-of-stake (PoS) consensusmechanisme . Het was oorspronkelijk gepland voor december 2021 en de London hard fork, maar het wordt nu verwacht rond juni 2022. In deze release stelt een Ethereum Improvement Proposal (EIP) de moeilijkheidsbom uit.
• Een EIP is een wijzigingsvoorstel dat is gemaakt en beoordeeld door de Ethereum-gemeenschap. Mining op Ethereum zal moeilijker en onrendabel worden als gevolg van deze update, waardoor miners de overgang naar de PoS-consensusmethode zullen bespoedigen. Arrow Glacier is vooral opmerkelijk omdat het het laatste stuk van de moeilijkheidsbom lijkt te zijn voordat Ethereum 2.0 wordt geïntroduceerd.

Ethereum (ETH) prijsanalyse

Fear & Greed Index: 44, Fear

Hoogste ooit: $ 4.891,70

ROI: 103316,25%

24-uurs verandering: -6,13%

7d verandering: -3.57%

Marktkapitalisatie: $ 350,048,909,568

Circulatietoevoer: 119.548.325 ETH

Totaal aanbod: 119.548.325 ETH

Daggrafiek van ETHUSD

Bron: TradingView

De ETH koers herstelde van $3280 te midden van spanningen in Rusland en Oekraïne. Op een dagelijks tijdsbestek beweegt de prijs van ETH boven een stijgende trendlijn die eerder dit jaar rond $2400 werd getest. Gezien het bearish momentum, zal een doorbraak onder de $ 2700 de markt terugduwen naar het $ 2400-gebied.

4h-grafiek van ETHUSD

Bron: TradingView

De Ethereum koers brak net onder het stijgende kanaal op het tijdsbestek van 4 uur en ging richting het niveau van $ 2850. Een doorbraak onder $ 2800 zal de markt naar $ 2400 duwen. Als het niveau van $ 2400 echter steun biedt, wordt $ 3500 het volgende doelwit voor ETH.

1 uurgrafiek van ETHUSD

Bron: TradingView

Een doorbraak onder $ 2800 zal de markt naar $ 2400 duwen. En als stieren het niveau van $ 2800 kunnen behouden, gaat de Ethereum koers richting $ 3250.

Conclusie

Met de komst van ETH 2.0 hopen crypto-investeerders op een betere toekomst. Dat kan de komende maanden voor wat fantasie in de ETH koers zorgen. Ethereum is echter ook afhankelijk van het algemene sentiment op de markt en de hierboven genoemde steunniveau’s zullen moeten houden, anders kunnen we verder naar beneden, ondanks positieve ontwikkelingen bij Ethereum zelf.

De Ethereum-gemeenschap heeft verschillende meningen gegeven nadat de Ethereum Foundation Eth2 een nieuwe naam had gegeven. Eth2 en Ethereum 2.0 waren termen die werden gebruikt om te verwijzen naar een proof of stake (PoS)-aangedreven Ethereum-blockchain. De stichting heeft ook de naam van het proof of work (PoW)-aangedreven Ethereum Eth1 veranderd.

Eth2 is nu de 'consensuslaag' en Eth1 is de 'uitvoeringslaag'. Ethereum zal naar verwachting voor het einde van dit jaar officieel overstappen van een PoW- naar een PoS-model.

Volgens de stichting is de wijziging bedoeld om het inzetten op de nieuwe blockchain duidelijker te maken, te helpen bij het stoppen van oplichters, een beter "mentaal model voor nieuwe gebruikers" te bieden en inclusiviteit aan te moedigen.

De stichting merkte op dat de vorige naam niet nauwkeurig het werk weergaf om het PoS-aangedreven Ethereum-netwerk tot leven te brengen.

Volgens de stichting is het probleem met "Eth2-branding" dat het beginnende netwerkgebruikers mentaal in verwarring brengt.

Een nieuwe gebruiker kan bijvoorbeeld "intuïtief denken dat Eth1 eerst komt en Eth2 daarna." Het voegde eraan toe dat nieuwelingen zouden kunnen aannemen dat Eth2 Eth1 overbodig zal maken.

De Ethereum Foundation gaf aan dat "geen van deze" veronderstellingen juist zijn. Daarom helpt het geven van een nieuwe naam aan Eth2 om "alle toekomstige gebruikers te redden van […] dit verwarrende mentale model".

Consensus + uitvoeringslaag = Ethereum, zelfstandige functies = upgrades

Met de rebranding zal de term Ethereum verwijzen naar de combinatie van de consensus- en uitvoeringslaag. Afgezien van het veranderen van Eth2 naar consensuslaag, worden zelfstandige functies nu "upgrades" genoemd.

De stichting merkte ook op dat de rebranding zal helpen oplichters te stoppen die azen op ETH-houders die zich niet bewust zijn van de verbinding tussen Eth1 en Eth2. Volgens de instelling hebben "kwaadwillende actoren" de verwarring gebruikt "om gebruikers op te lichten door hen te vertellen hun ETH-munten om te zetten in "ETH2-tokens".

Helaas viel het nieuws niet goed bij een deel van de Ethereum-gemeenschap. Op Reddit zeiden sommigen dat de naamswijziging "te laat" is, omdat de media en de meeste gebruikers al aan de naam gewend zijn.

Anderen waren meer bezorgd over wanneer de overstap naar PoS-aangedreven Ethereum-blockchain zal plaatsvinden. "Het maakt niet uit hoe je het noemt, maar […] verzend het snel alsjeblieft", schreef een Redditor.

Op Twitter merkten sommigen op dat de rebranding "gewoon verwarrender is [omdat] veel mensen door de geschiedenis heen technische upgrades numeriek hebben begrepen, d.w.z. iPhone 1-13, Web 2.0 naar 3.0. Het gebruik van ETH 2.0-terminologie is eenvoudig voor de gemeenschap om de upgrade te begrijpen en te valideren.”

Het is "veel gemakkelijker om naar ETH 2.0 te zoeken"

@GreatVillainPr1 voegde toe dat "in termen van basiszoekopdrachten op internet, het veel gemakkelijker is om in ETH 2.0 te zoeken en resultaten te krijgen in plaats van iemand de uitvoeringslaag of consensuslaag te laten zoeken."

Terwijl Eth2 verandert in een consensuslaag, hebben de makers van Etherscan een 'wallet-to-wallet'-berichtenplatform onthuld dat gebruikmaakt van het Ethereum-netwerk.

Blockscan, het team achter Etherscan, een Ethereum-netwerkverkenner, heeft de bètaversie van Blockscan Chat uitgebracht, "een berichtenplatform" bedoeld om directe communicatie tussen wallets mogelijk te maken. Aspirant-gebruikers moeten MetaMask of een andere Ethereum-portemonnee hebben.

Het platform heeft al de bijnaam "Ethereum Instant Messenger". Een van de voordelen van het gebruik van Blockscan Chat in plaats van traditionele berichtentoepassingen is dat je met de tool veilig kunt communiceren met andere gebruikers op de Ethereum-blockchain.

Hoewel de messenger interactie heeft met Ethereum-wallets, worden berichten niet opgeslagen op het gedecentraliseerde platform en wordt deze mogelijk gemaakt door de servers van Etherscan, waardoor de tool gecentraliseerd is.

Als zodanig heeft het bedrijf aangegeven dat het "uw toegang tot alle of een deel van [haar] diensten kan opschorten [...] zonder aansprakelijkheid jegens u" en naar eigen goeddunken.

Dit kan gebeuren in het geval dat een gebruiker de voorwaarden schendt of "de Service [is] commercieel onredelijk voor [het] Bedrijf."

Blockscan-chat kan NFT-marktplaatsen omzeilen en helpen "communiceren met hackers"

Ethereum-gebruikers zijn begonnen met het in kaart brengen van mogelijke gebruiksscenario's voor de "Ethereum Instant Messenger". Ze voorspellen bijvoorbeeld dat Blockscan Chat kan worden gebruikt om non-fungible token (NFT)-marktplaatsen te omzeilen door NFT-kopers in staat te stellen rechtstreeks met verkopers te communiceren.

@bdmartino merkte het volgende op: "vanaf nu is er een wereld waarin NFT-marktplaatsen slechts een plaats worden voor ontdekking en zoeken, maar transacties zelf vinden elders plaats."

ETH gebruikers merkten verder op dat het berichtenplatform grote kansen op succes heeft omdat Etherscan al "veel verkeer van de doelgroep" ontvangt.

Een ander gebruiksscenario, volgens @RyanSAdams, is de mogelijkheid om te 'communiceren met hackers', vooral in het geval dat geld wordt gestolen.

BuzzFeed, een in Amerika gevestigd bedrijf, heeft de ware identiteit onthuld van twee van de vier teamleden achter de non-fungible tokens van Bored Ape Yacht Club (BAYC). Volgens de verslaggever van BuzzFeed, Katie Notopoulos, zijn Greg Solano en Wylie Aronow de ware identiteiten van "Gordon Goner" en "Gargamel".

In een artikel dat vorige week vrijdag werd gepubliceerd, zei de journalist dat ze de identiteiten had achterhaald nadat ze de documenten van Yuga Labs had doorzocht. Merk op dat Yuga Labs het bedrijf is achter de Bored Ape NFT-collectie.

De verslaggever gaf aan dat het adres van het bedrijf is gekoppeld aan Solano, terwijl andere openbaar beschikbare informatie is gekoppeld aan Aronow.

Volgens Notopoulos runt het BAYC-team waarschijnlijk een hoogwaardig bedrijf "miljarden waard". De verslaggeefster voerde aan dat het runnen van zo'n bedrijf met pseudonieme namen het moeilijk maakt voor investeerders om 'hen verantwoordelijk te houden'.

In de Verenigde Staten eist de effectenwaakhond dat individuen die beursgenoteerde bedrijven runnen hun echte naam gebruiken.

Aan de andere kant zijn particuliere bedrijven onderworpen aan de ken-uw-klant (KYC) -regelgeving. Deze voorschriften helpen voorkomen dat criminelen "of gesanctioneerde landen zaken doen in de VS".

Dit is Doxxing, aangezien ze al "Cartoon Apes" zijn

Ondanks de voordelen van het runnen van een bedrijf met echte namen, heeft de onthulling van de echte namen van de twee Yuga-managers kritiek gekregen van degenen die voor Web3 ijveren.

De Web3-gemeenschap beschouwt het werk van Notopoulos als ongepast en bestempelde het als 'doxxing'. Cobie, een cryptopodcaster, beschouwde het artikel van de verslaggever bijvoorbeeld als 'garbage'.

Cobie voegde eraan toe dat het stuk bedoeld is om advertentie-inkomsten aan te trekken. Mike Solana merkte ook op dat de twee oprichters van Yuga Labs anoniem moesten blijven, omdat ze al 'tekenfilmapen' zijn.

Het incident bracht ook de tweet van Notopoulos terug uit 2009 waarin ze homofoob klonk. Maar de journalist maakte zich geen zorgen over de aanhoudende aanvallen. Ze tweette zelfs een screenshot van berichten van mensen die dreigden haar adres, 'werkplek' en andere persoonlijke informatie te onthullen.

Interessant is dat het artikel van Notopoulos uitkwam op dezelfde dag dat de BAYC-maker naar verluidt het hof maakte met gerenommeerde investeerders zoals Andreessen Horowitz.

AssangeDAO haalt $ 38 miljoen op in drie dagen

Terwijl de twee belangrijkste oprichters van Yuga Labs in de publieke belangstelling komen, heeft AssangeDAO in minder dan 72 uur meer dan 35 miljoen dollar opgehaald om Julian Assange, de oprichter van WikiLeaks, te helpen bevrijden.

AssangeDAO is een gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO) die fondsen wil werven door middel van donaties om Assange's vrijlating uit de gevangenis te helpen bewerkstelligen. In een tweet op 6 februari onthulde WikiLeaks dat ze meer dan 30 miljoen dollar hadden opgehaald.

De DAO heeft ongeveer 12.569 Ethereum (ETH) munten aangetrokken. Op het moment van schrijven waren de fondsen iets meer dan 38 miljoen USD waard.

De WikiLeaks-oprichter protesteert tegen uitlevering aan de VS en zit momenteel achter de tralies in het Verenigd Koninkrijk. Volgens JuiceBox, het platform dat de donatiecampagne aandrijft, begonnen mensen vorige week hun steun te betuigen. Tijdens het weekend kreeg het geheel echter een boost, waardoor het gedoneerde bedrag binnen 24 uur werd verdubbeld.

AssangeDAO merkte op dat het bedrag dat van ConstitutionalDAO overtreft en daarmee "de grootste JuiceBox DAO-fondsenwerving in de geschiedenis" te worden. ConstitutionalDAO haalde geld op om een ​​zeldzaam exemplaar van de Amerikaanse grondwet te kopen.

Je ontvangt JUSTICE-tokens en helpt bij het onthullen van "het systematische falen van het rechtssysteem"

Degenen die geld doneren aan AssangeDAO zullen JUSTICE-tokens ontvangen. De tokens zijn nodig bij het bieden op NFT's die zijn gemaakt door Pak, een digitale artiest, en door Assange zelf.

Volgens AssangeDAO.org is de missie van de gedecentraliseerde organisatie "een krachtig solidariteitsnetwerk inspireren en vechten voor de vrijheid van Julian Assange."

Afgezien van het vereffenen van de "juridische kosten" van de WikiLeaks-oprichter, zullen de fondsen ook worden gebruikt om het publiek te sensibiliseren "over het systematische falen van [het] rechtssysteem". WikiLeaks merkte op dat Assange een gevangenisstraf van 175 jaar riskeert voor het onthullen van oorlogsmisdaden.

In een recent interview met Democracy Now zei de broer van Assange dat de "aanklachten tegen zijn broer moeten worden ingetrokken ... Hij zou thuis moeten zijn bij zijn familie."

Ander nieuws is dat Brantly Millegan is afgezet als community steward bij de organisatie achter Ethereum Name Service (ENS). Dit was nadat de ENS-gemeenschap de tweet van Millegan uit 2016 had gevonden waarin negatief werd gesproken over homoseksualiteit, transgenderisme en andere problemen. Hij behoudt echter zijn rol als directeur van True Names Ltd, de juridische entiteit achter ENS.

Vitalik Buterin, de mede-oprichter van Ethereum, heeft een nieuw voorstel (EIP) ingediend ter verbetering van Ethereum, in een poging de kosten op de op een na grootste blockchain te stroomlijnen. De kern van het EIP is het introduceren van een multidimensionale vergoedingenstructuur.

In een blogpost heeft Buterin "Multidimensional EIP 1559" ingediend. Hij merkte op dat de virtuele machine van de blockchain taken afhandelt met verschillende vergoedingen. Buterin onthulde dat de virtuele machine limieten heeft, afhankelijk van wat hij verwerkt. Maar alles "met elkaar gecombineerd" is als het gaat om vergoedingen of gas.

Buterin denkt dat de huidige combinatie niet efficiënt is omdat de taken anders zijn. Sommige van de taken die door de Ethereum Virtual Machine (EVM) worden afgehandeld, omvatten wijzigingen in de blokgrootte en het opslaan van blokgegevens.

De mede-oprichter van Ethereum merkte op dat problemen met deze regeling optreden wanneer de limieten niet zijn uitgelijnd. Om de "zeer suboptimale kosten" die het gevolg zijn van een verkeerde uitlijning tegen te gaan, stelde hij een nieuw EIP voor.

Ondanks dat het voorstel er aan de oppervlakte ingewikkeld uitziet, komt het erop neer dat de Ethereum-vergoedingsstructuur in meerdere dimensies wordt opgesplitst.

Er zijn twee manieren om multidimensionale Ethereum-kosten te betalen

Dat kan volgens Buterin op twee manieren. Ten eerste kunnen de ontwikkelaars van het platform ervoor kiezen om een ​​manier te implementeren om de vergoeding af te leiden door rekening te houden met de basisvergoeding voor elke bron en de totale basisvergoeding.

De blockchain introduceerde in augustus vorig jaar een basisvergoeding tijdens de London-upgrade waarin EIP 1559 was ondergebracht. De vergoeding staat voor elk blok vast.

De andere route naar een multidimensionale vergoedingsstructuur is ingewikkelder en omvat factoren zoals burst-limiet voor elke resource en prioriteitsvergoedingen. Buterin suggereerde dat de prioriteitsvergoeding van de basisvergoeding zou worden gevist. Hij noemt de tweede optie 'harder maar puurder'.

Op dit pad “is er geen limiet voor blokgas; er zijn slechts limieten […] voor elke bron. Priority fee werkt door een percentage op te geven; prioriteitsvergoedingen die aan de blokproducent worden betaald, zijn gelijk aan basisvergoedingen maal dat percentage.

Dit brengt enkele nadelen met zich mee. "Blokbouwers" hebben bijvoorbeeld niet de mogelijkheid om transacties te sorteren op de betaalde vergoeding. Bovendien zullen ze meer werk moeten doen "om te balanceren tussen verschillende dimensies".

Meer dan het stroomlijnen van de vergoedingen, merkte de mede-oprichter van Ethereum op dat het ook "een nieuwe laag DoS-bescherming (denial of service) zou toevoegen".

Cross-chains zijn vatbaar voor 51% aanvallen

Naast het voorstellen van een nieuw Ethereum-verbeteringsvoorstel om de kosten op de op een na grootste blockchain te stroomlijnen, gaf Buterin ook zijn mening over waarom cross-chain-applicaties niet geschikt zijn in hun huidige staat.

In een bericht op Reddit merkte Buterin op dat inter-blockchain-bruggen ernstige veiligheidsvragen oproepen. Volgens de mede-oprichter van Ethereum biedt het opslaan van crypto's op hun eigen platforms meer veiligheid dan het indirect opslaan van cryptocurrencies op een andere keten.

Een deel van het voordeel is dat je minder kans hebt op een 51 procent aanval. Buterin voegde eraan toe dat zelfs als kwaadwillende actoren meer dan 51 procent van de hashrate en omgekeerde transacties van een blockchain beheersen, ze crypto niet buiten hun controle kunnen wegnemen.

Buterin merkte op dat individuen die cross-chain-bruggen gebruiken niet van dergelijke veiligheid genieten. In zijn voorbeeld citeerde hij mensen die Ethereum (ETH) gebruiken op andere blockchains zoals Solana (SOL).

Als een kwaadwillende actor ETH door een Solana-brug beweegt, krijgt hij WETH (Wrapped ETH). Maar wanneer hij de ETH terugbrengt naar zijn oorspronkelijke keten op het moment dat Solana de transactie goedkeurt, zouden er verliezen optreden.

Het verlies zou iedereen met activa op de cross-chain brug raken, in dit geval het SOL-WETH-contract.

De mede-oprichter van Ethereum merkte op dat dit gebeurt omdat de activa die van de ene blockchain naar de andere worden verplaatst, geen 1:1-koppeling hebben met de originele crypto.

Hij voegde eraan toe dat het probleem groter wordt afhankelijk van het aantal bruggen op een inter-blockchain-web.

Een netwerk met ongeveer 100 bruggen betekent bijvoorbeeld dat als een brug een aanval van 51 procent krijgt, deze overslaat naar de andere. 

Het kost $ 1,96 miljoen per uur om Ethereum te hacken en $ 1.262 om BitcoinGold te compromitteren

Uit gegevens blijkt dat het hackers ongeveer 1,96 miljoen dollar per uur zou kosten om 51 procent van de Ethereum-blockchain te controleren. Maar als het om kleinere ketens gaat, dalen de kosten tot iets boven de 13.800 per uur.

Op sommige blockchains, zoals BitcoinGold, zou het hackers 1.262 dollar per uur kosten om een ​​aanval van 51 procent uit te voeren.

In een tweet met een link naar zijn Reddit-bericht voorspelde Buterin een toekomst met meerdere ketens, maar niet met meerdere bruggen tussen ketens. Hij voegde eraan toe dat "er fundamentele grenzen zijn aan de veiligheid van bruggen die over meerdere 'zones van soevereiniteit' springen."