Sygnum Bank, een in Zwitserland gevestigde financiële instelling, heeft de Ethereum 2.0-stakingswereld betreden. De bank staat onder toezicht van de Zwitserse toezichthoudende autoriteit voor de financiële markten (FINMA). In een verklaring zei de bank dat deze nieuwe optie haar klanten in staat stelt om gebruik te maken  ETH 2.0 via het bankplatform van de instelling.

Het nieuws komt ongeveer acht maanden nadat de bank in november vorig jaar de handen ineen sloeg met Taurus Group, een fintech-bedrijf. Destijds onthulde de financiële instelling dat het werkt aan het aanbieden van ETH 2.0-staking aan zijn klanten.

Met de introductie van Ethereum-stakingservices, noemt de bank zichzelf de pionier van door FINMA gereguleerde financiële instellingen om het ETH 2.0-staking-ecosysteem te betreden.

Thomas Eichenberger, een executive bij de bank, merkte op dat Ethereum 2.0 staking "een kernelement is voor digitale activaportfolio's." Hij merkte op dat Sygnum een ​​gereguleerde, veilige en handige omgeving biedt om te communiceren met de Proof of Stake (PoS) -versie van Ethereum.

Sygnum biedt ook staking op Tezos

De executive voegde toe dat het aanbieden van Ethereum-stakingservices bijdraagt ​​aan de lijst van "aantrekkelijke [en] gereguleerde opbrengstgenererende producten" die zijn ontworpen om aan de behoeften van klanten te voldoen. De bank biedt ook stakingsdiensten aan op de Tezos-blockchain.

 Het biedt ook beloningen voor "deposito's met vaste termijn" waarbij een stablecoin betrokken is die wordt ondersteund door de door de overheid uitgegeven valuta van het land, de Zwitserse frank.

Hoewel de bank de bijdrage van Ethereum aan de verspreiding van gedecentraliseerde financiering op prijs stelde, merkte de bank op dat staking tot de topkeuzes behoort "voor langetermijnbeleggers in Ethereum".

Volgens het hoofd van de bank, Thomas Brunner, vergroot de interactie met Ethereum staking nu de kansen van klanten om mooie beloningen te ontvangen. Momenteel belooft Sygnum een ​​jaarlijkse procentuele opbrengst van maximaal 7 procent.

Bij de aankondiging van de ontwikkeling merkte de financiële instelling op dat de PoS-versie van Ethereum de efficiëntie en veiligheid van het netwerk zou verbeteren en tegelijkertijd de impact op het milieu zou verminderen. Bijgevolg positioneert de upgrade de Ethereum-blockchain zich op een beter traject voor toekomstige groei.

Meer dan 6 miljoen ETH-staking, Whale-staking 100K ETH

Momenteel bevat het Ethereum 2.0-contract meer dan 6,2 miljoen ETH-munten ter waarde van 14,7 miljard USD tegen de huidige marktkoers van $ 2.380 per munt.

Onlangs deponeerde een enkele Ethereum-walvis ETH-munten ter waarde van $ 500 miljoen (100K ETH) in het ETH 2.0-contract.

De toetreding van Sygnum tot de stakingsactiviteiten valt samen met een recent rapport van JPMorgan. Het rapport suggereert dat de voortdurende upgrades van de Ethereum-blockchain waarschijnlijk binnen de komende vier jaar een stakingsindustrie van $ 40 miljard zullen ontsluiten.

Analisten van JPMorgan merkten op dat de huidige stakingsindustrie ongeveer 9 miljard dollar waard is. Ze zijn echter van mening dat er nog eens 20 miljard USD op komst is wanneer Ethereum staking volledig omarmt. Tegen 2025 zal Ethereum-staking ongetwijfeld de poorten openen naar een markt van $ 40 miljard.

Het JPMorgan-team zei ook dat Coinbase mogelijk een van de grootste begunstigden is die ongeveer 500 miljoen dollar per jaar binnenhaalt met staking tegen het einde van 2025.

Afgezien van Coinbase, voorspelt het team dat staking een "bron van inkomsten voor particuliere en commerciële eigenaren" is van virtuele valuta die wordt aangedreven door PoS-systemen.

Volgens de analisten wordt verwacht dat Ethereum-staking de staking-industrie een boost zal geven wanneer deze volwassen wordt. De ontwikkelaars van het platform zijn van plan om later dit jaar of begin volgend jaar volledig over te stappen van het huidige Proof of Work (PoW)-platform naar een PoS-aangedreven netwerk.

Maar er zijn risico's, Ethereum London Hard Fork nadert snel

Het is echter niet allemaal rooskleurig. Volgens het JPMorgan-team brengt staking zijn eigen risico's met zich mee. Het vereist bijvoorbeeld dat deelnemers geld op slot zetten voor een bepaalde periode waarbinnen ze niet toegankelijk zijn. Ook kunnen stakers het slachtoffer worden van kwaadwillende spelers.

Terwijl ETH 2.0 staking aantrekt, maakt zijn PoW-tegenhanger zich op voor een belangrijke harde vork. De London hard fork, zal naar verwachting volgende maand op 4 augustus worden gelanceerd. De upgrade maakt deel uit van de voorbereidingen voor het verwelkomen van Ethereum 2.0.

De hard fork heeft in totaal vijf voorstellen, ook wel EIP's (Ethereum Improvement Proposals) genoemd. Onder hen zijn EIP 2554 en EIP 1559. EIP 1559 is een omstreden voorstel omdat het een nieuwe vergoedingsstructuur met zich meebrengt die de inkomsten van ETH-miners verlaagt.

Aan de andere kant verplaatst EIP 3554 de moeilijkheidsgraad van de blockchain naar begin december van dit jaar. Ethereum-ontwikkelaars richten zich op het gebruik van de moeilijkheidsgraden om het voor miners moeilijk te maken om op de PoW-gestuurde blockchain te blijven waardoor de weg wordt vrijmaakt voor Ethereum 2.0.

Geïnteresseerd in Ethereum staking? Bij Bitvavo is staking veilig en kinderlijk eenvoudig, met een aantrekkelijk rendement.

StakeHound, een platform voor het staken van cryptocurrency, heeft voor meer dan 70 miljoen USD verloren in Ethereum. Het platform geeft de schuld voor het verlies aan zijn custodypartner, Fireblocks. Volgens StakeHound leidde de nalatigheid van een Fireblocks-medewerker tot het verlies van Ethereum ter waarde van miljoenen dollars.

Het crypto-bewaarbedrijf zocht hulp bij de rechtbank van Tel Aviv, aangezien Fireblocks een in Israël gevestigd bedrijf is dat gespecialiseerd is in het bewaren van virtuele valuta. In documenten die voor de rechtbank zijn ingediend, beweert StakeHound dat de genoemde Ethereum-wallet 38.178 ETH had met een waarde van meer dan 70 miljoen USD op het moment van het incident.

Verdere details gaven aan dat de werknemer van het bewaarbedrijf mogelijk geen back-up heeft gemaakt van de privésleutels van de wallet of deze niet heeft beschermd. Als gevolg hiervan werden de sleutels verwijderd, waardoor StakeHound uit zijn digitale rijkdom werd geblokkeerd. Het stakingsplatform beweerde dat het verlies een direct gevolg is van "een menselijke fout begaan door een medewerker van de beklaagde".

StakeHound voerde ook aan dat de werknemer "in een ongeschikte" werkomgeving was geplaatst. Als gevolg hiervan, en "zonder aanwijsbare reden", werden de sleutels verwijderd.

Volgens informatie op een Israëlisch mediakanaal zou Coincover, een bedrijf dat een back-up van de privésleutels zou moeten maken, dit na ontvangst niet hebben gedaan, daarbij verwijzend naar vertrouwelijkheidskwesties.

Hoe dan ook, Fireblocks moet er bij betrokken zijn

Om de versie van de sleutels van Coincover te gebruiken, moet Fireblocks een vergelijkbare kopie hebben om de authenticiteit tijdens het herstel te verifiëren. Als zodanig, beweert StakeHound, heeft het custody-platform de sleutels nooit als "overeengekomen" naar Coincover gestuurd. Dit maakte de situatie uniek en anders dan een situatie "waar de privésleutels gewoon verloren waren."

Helaas heeft Fireblocks afstand genomen van elk wangedrag en gezegd dat StakeHound verantwoordelijk was voor het genereren van de sleutels. Het bewaarbedrijf merkte verder op dat zijn richtlijnen klanten niet toestaan ​​om een ​​back-up van privésleutels bij derden op te slaan.

Volgens Michael Shaulov, de CEO van Fireblocks, zijn de beweringen van StakeHound en de chronologie van de gebeurtenissen onjuist en verre van realiteit. Shaulov voegde eraan toe dat als er fouten zijn opgetreden, het stakingsplatform de schuld is. De directeur merkte op dat de privésleutels die door het bedrijf zijn opgeslagen, worden geback-upt "op drie verschillende locaties", eraan toevoegend dat het back-upproces geautomatiseerd is.

De CEO vertelde de Israëlische media dat de activiteiten van het platform tot zijn huidige hachelijke situatie hebben geleid. StakeHound is bijvoorbeeld geïnteresseerd in het runnen van een stakingnode op Ethereum 2.0 en het bieden van stakingservice aan zijn klanten.

Shaulov merkte op dat hun bedrijfsmodel hen noodzaakte om een ​​raamwerk te creëren waarin stakende klanten een wachtwoord nodig hadden zodra ETH 2.0 live ging. De executive zei echter dat zijn bedrijf geen deel uitmaakte van het creëren van het raamwerk, aangezien ETH 2.0 "nog niet bestaat".

StakeHound kan geen "back-up van het wachtwoord" maken

Fireblocks hielp StakeHound echter bij het ontwikkelen van een systeem dat "een wachtwoord zou genereren". Helaas heeft StakeHound volgens de directeur geen "back-up van het wachtwoord gemaakt en het niet bevestigd".

Een verklaring op de website van Fireblocks erkent dat het StakeHound heeft geholpen bij het maken van een cryptografische handtekening die is gekoppeld aan een ETH 2.0-stakingsproject in december vorig jaar.

Volgens Fireblocks werden "de sleutelshares die in verband met dit project werden gecreëerd buiten het Fireblocks-platform beheerd en maakten geen deel uit van de MPC-productie-portefeuillestructuur of back-upprocedures."

Het probleem ontstond bijna twee maanden nadat Fireblocks, via een geplande hersteloefening op 29 april van dit jaar, ontdekte dat sommige BLS-sleutelscherven uit de eerdere samenwerking met StakeHound niet konden worden ontsleuteld.

Hoewel er "geen contractuele verplichting" was met het stakingsbedrijf, koos het bewaarbedrijf ervoor om StakeHound te adviseren over hoe een "back-up van de BLS-sleutel" kan worden gemaakt. Helaas heeft StakeHound het advies volgens Fireblocks niet opgevolgd.

Not Your Keys, Not Your Crypto

Fireblocks verklaarde echter dat ze het bedrijf helpen om toegang te krijgen tot de tientallen miljoenen aan Ethereum.

In het cryptocurrency-ecosysteem herhaalden liefhebbers van virtuele valuta de populaire uitdrukking "not your keys, not your crypto". Anderen maakten van de gelegenheid gebruik om het belang van verzekerde bewaring te benadrukken. Een Redditor merkte bijvoorbeeld op dat "niet iedereen bekwaam is in het veilig opbergen van sleutels; verzekerde bewaring maakt zeker deel uit van de toekomst van crypto.”

Een andere Redditor vroeg of de ETH kan worden verbrand. Als reactie zei een andere gebruiker dat het nog officieel moet worden verbrand "omdat je niet weet of het een inside-job was. Maar uiteindelijk, ja….het lijkt erop dat ze verloren zijn.”

Anderen denken dat de betrokken medewerker van Fireblocks een "bootongeluk heeft gehad ... Samen met de privésleutels."

Het aantal actieve adressen op de Bitcoin-blockchain is met bijna 60 procent verminderd, waardoor Ethereum een ​​kans krijgt om in te halen. In de afgelopen zeven dagen zijn actieve Bitcoin-adressen gekelderd van 1,3 miljoen naar ongeveer 500K.

Dit duidt op een aanzienlijke vermindering van activiteit op het BTC-netwerk en toenemend verkeer op de Ethereum-blockchain. Op 27 juni was het aantal actieve adressen op het Ethereum-netwerk ongeveer 200K hoger dan op het Bitcoin-platform. Dit is de derde keer in een maand dat Ethereum Bitcoin heeft gevloerd op het aantal actieve adressen. Afgezien van vorige maand, heeft Ethereum vier jaar geleden, begin 2017, voor het laatst Bitcoin hier in overtroffen.

Volgens Mr. Whale, een analist op Twitter, is het huidige aantal actieve adressen op de BTC-blockchain het laagste in ruim een jaar, sinds dergelijke niveaus werden gezien in april 2020.

Terwijl hij zijn analyse baseerde op gegevens van Glassnode, tweette de analist dat "de gegevens bearish zijn. Het laat zien dat de vraag naar Bitcoin heel snel opdroogt.”

De CIO van ByteTree, Charlie Morris, steunde deze veronderstelling door te zeggen dat de "hypecyclus" voltooid is en dat de leidende cryptocurrency worstelt "om nieuwe toetreders aan te trekken".

China heeft bijgedragen aan de achteruitgang

Enkele aanwijzingen die de daling van het aantal actieve adressen verklaren, zijn onder meer de prijscrash van meer dan 50 procent en de daling van de hash-snelheid na het harde optreden van China tegen Bitcoin-miningprojecten.

Met name in de afgelopen week stegen de activiteiten op het Ethereum-netwerk met meer dan negen procent en het aantal actieve adressen bereikte 700.000. Interessant is dat het aantal adressen toenam ondanks dat de cryptocurrency 10 procent in waarde daalde. De actieve adressen op de Ethereum-blockchain zijn echter met 200K gedaald ten opzichte van hun hoogste stand in april toen ze 900K bedroegen.

Volgens Flippening Index zijn actieve adressen de nieuwste in een reeks statistieken. Het platform schat dat de inkomsten uit ETH-transactiekosten meer dan 300 procent hoger zijn dan die van BTC. Flippening Index registreert ook dat Ethereum, Bitcoin met bijna 500 procent overtreft als het gaat om het totale aantal transacties uitgevoerd op het netwerk.

Vorige maand gaven gegevens van Glassnode aan dat gedecentraliseerde financiële protocollen die op Ethereum zijn gebouwd, een golf van interactie met unieke adressen registreren. Dit suggereert dat DeFi-protocollen een toename in gebruik zien, ondanks het aanhoudende bearish sentiment op op de markt met dalende cryptoprijzen tot gevolg.

3 miljoen vergrendeld, 6 miljoen gestaked

Volgens de gegevens van Glassnode is het aantal adressen dat interactie heeft met DeFi-platforms sinds mei met bijna 40 procent toegenomen. Als gevolg hiervan naderde het aantal DeFi-gebruikers de grens van 3 miljoen.

Begin mei van dit jaar constateerde Glassnode een sterke toename van de bedragen die zijn vergrendeld in DeFi-protocollen. Zo is het totale bedrag sinds het begin van het jaar met ruim 10 procent gestegen. De stijging gaat ten koste van ETH-bedragen op die worden bewaard op gecentraliseerde platforms.

Gegevens van Llama, een gegevensaggregator voor virtuele valuta, tonen aan dat fondsen die zijn opgesloten in slimme contracten goed zijn voor ongeveer negen procent van het totale ETH-aanbod.

Terwijl de deposito's van DeFi-protocollen uitpuilen, boekt Ethereum 2.0 ook opmerkelijke winsten. Momenteel is het aantal munten dat in ETH 2.0 is gestaked tien keer meer dan zes maanden geleden. In zijn korte geschiedenis nadert Ethereum 2.0 de 6.000.000 ETH die vast staat m.b.v. staking.

Op het moment van schrijven stond de totale ETH-inzet op 5.975.619 ETH, terwijl het totale aantal validators 181.393 bereikte. De cijfers geven met name aan dat het bedrag iets hoger is dan het basisminimum van 32 ETH dat vereist is om een ​​uitzetknooppunt op Ethereum 2.0 te worden. Als zodanig moeten aspirant-validators ongeveer 66.5K USD investeren met de huidige gemiddelde prijzen op crypto-exchanges.

Enkele verantwoordelijkheden van de validators omvatten blokproductie, transactieverwerking en gegevensopslag. Ethereum 2.0 werd geactiveerd in december 2020 en vereiste 524.288 ETH om te worden ingezet om het te lanceren. Zes maanden later heeft het netwerk meer validators aangetrokken en dus een hoger ingezet bedrag.

Ethereum 2.0 zal een stakingmarkt van $ 40 miljard ontgrendelen

Op het moment van schrijven is de waarde van de ETH die vast staat in stakingcontracten, tegen de huidige prijzen, 12,16 miljard dollar. Dit bedrag geeft het totale bedrag aan dat validators hebben geïnvesteerd in het aandrijven van de Ethereum 2.0-blockchain. ETH 2.0 vereist dat validators zich houden aan vastgestelde regels, waardoor ze rendement kunnen halen op hun inzet.

Onlangs zeiden JPMorgan-managers onder leiding van CEO Jamie Dimon dat de stap van Ethereum om energiezuiniger te worden door van een Proof of Work (PoW) naar een Proof of Stake (PoS) te gaan, waarschijnlijk een stakingmarkt van $ 40 miljard zal ontgrendelen.

Kim Kardashian, een beroemde influencer, zakenvrouw en model met meer dan 225 miljoen volgers, heeft haar Instagram account gebruikt om een ​​op Ethereum gebaseerde munt genaamd Ethereum Max te promoten. Kardashian voegt zich bij Floyd Mayweather en andere beroemdheden bij het promoten van de cryptocurrency.

Ethereum Max, ook wel ETH max genoemd, is een cryptocurrency die is gebouwd met behulp van de ERC-20-tokenstandaarden van Ethereum. Volgens de beschikbare informatie is het project ongeveer een maand oud. In haar Instagram-bericht vermeldde Kardashian niet dat ze de cryptocurrency persoonlijk bezit. In plaats daarvan plaatste ze:

"sharing what my friends just told me about the Ethereum Max token."

Dit werd gevolgd door een verklaring dat de projectontwikkelaars "400 biljoen tokens hebben verbrand - letterlijk 50% van hun admin-portemonnee die ze terug geven aan de hele E-Max-gemeenschap." Onder de post stond "#AD", waarmee werd aangegeven dat ze voor de post werd betaald. De korte geschiedenis en vermeldingen van spraakmakende beroemdheden leidden echter tot bezorgdheid over de legitimiteit ervan.

Helaas viel het niet goed bij de cryptocurrency-gemeenschap. In andere publicaties werd opgemerkt dat aanhangers van cryptoprojecten zoals Safemoon er niet in slaagden de aandacht van de zakenvrouw te trekken. Vorige maand plaatste Kardashian ook een Emax-gerelateerde advertentie op Instagram.

In mei van dit jaar postte Paul Pierce, een aanvaller van de Hall of Fame Boston Celtics, over het project op Twitter. Tijdens zijn vertrek uit ESPN merkte Pierce op dat Ethereum Max hem had geholpen om "meer geld" te verdienen in een maand dan hij "deed met jullie allemaal in een jaar".

Tijdens de Bitcoin-conferentie van dit jaar in Miami droeg Floyd Mayweather, een beroemde professionele bokser, een T-shirt met het Ethereum Max-merk. Het ging echter niet goed met hem, want hij werd uitgejouwd toen hij zei dat er "op een dag" een serieuze BTC-rivaal zou zijn. Het gerucht ging dat E-max ook de match van Floyd Mayweather met Logan Paul zou sponsoren.

Wat is Ethereum Max en hoeveel werd Kim betaald?

Ten eerste is de munt een ERC-20-token, wat inhoudt dat hij niet concurreert met Ethereum, en het is ook geen upgrade of een vork. Bovendien heeft het project geen connecties met Ethereum-ontwikkelaars. Een blik op hoe het project zijn munten distribueert, wordt beantwoord met projecties van nog te onthullen community-voordelen en een NFT-markt (niet-fungible token).

Volgens schattingen van Coindesk, een toonaangevende crypto-outlet, heeft Kardashian ergens tussen de $ 300K en $ 500K voor deze promotie ontvangen.

Terwijl Kardashian de Federal Trade Commission tevreden stelde door te onthullen dat het een betaalde post was, hadden de activiteiten van Pierce en Mayweather geen gesponsorde openbaarmaking. Gedeeltelijk betekent dit dat de twee mogelijk geïnteresseerd zijn in het project en niet zijn betaald om het te promoten. Maar aan de andere kant hebben ze misschien ook wel een betaling ontvangen, maar hebben ze die niet bekendgemaakt.

In 2018 legde de Amerikaanse Securities and Exchange Commission de bokser bijvoorbeeld een boete op van $ 615K voor het posten over een frauduleuze crypto die bekend staat als Centra. Sommigen in de cryptogemeenschap merkten op dat Pierce's inspanningen om Ethereum Max te promoten de kwaliteiten hadden van een 'klassieke pump and dump'.

Een andere ongelukkige crypto-supporter antwoordde Pierce en zei:

"come on man, you're better than this. Maybe you do need ESPN if you're being paid to shill this… For anyone reading this, don't buy any of these Ethereum forks. The real Ethereum is the only one that will last."

Zijn de Ethereum Max-partnerschappen echt?

In een persbericht werd Ethereum Max naar voren geschoven als de exclusieve cryptocurrency tijdens het gevecht tussen Mayweather en Logan Paul. Het project claimde ook een samenwerking met Groot Hospitality in Miami. Hoewel deze twee partnerschappen misschien in aanbod waren, bereikten ze de volwassenheidsfase niet.

Er is bijvoorbeeld geen indicatie van een dergelijke deal op het door Fanmio gebouwde officiële platform voor de bokswedstrijd. Het Emax-persbericht linkt naar een andere webpagina. Volgens een follow-up van Coindesk gaf het project toe een "promotor te hebben ingeschakeld om een ​​exclusief beperkt aantal tickets te verkopen", en de promotor had geen banden met Fanmio. Het lijkt erop dat Ethereum Max een tussenpersoon heeft gebruikt om tokens om te zetten in Amerikaanse dollars voor ticketaankopen.

Begin deze maand brokkelde het partnerschap met Groot Hospitality af. In een tweet zei Groot Hospitality dat het "het gebruik van Ethereum Max-cryptocurrency als een vorm van betaling moest uitstellen ... vanwege [zijn] betalingsverwerker."

Op het moment van schrijven had de munt een 24-uurs handelsvolume van 8.979.586 USD en steeg met 234,8 procent in de afgelopen 30 dagen. Maar het daalde 58,9 procent in de afgelopen 14 dagen en -12 procent in de afgelopen 24 uur, volgens Coingecko.